天氣詳情



車Blog

齊齊跳船

文章日期:2019年12月13日
成王敗寇乃千古不變真理,那為何兵敗如山倒的一方,還可獲得比勝者更佳的厚待?究其原因,是始作俑者「累街坊」,所以又要致歉及「補鑊」;害怕敗將倒戈相迎,屆時失勢兼缺乏支援,倒不如拿筆公帑「倒貼」敗將,送大禮收買人心,反正耗費納稅人金錢已成習慣,用幾億來維穩,拿來填海也多不了幾呎地,實在划算。

可見,小勝一仗後絕對不能掉以輕心,皆因往後荊棘滿途,尤其初生之犢面對各派武林高手,必須裝備自己、虛心受教,更重要是團結一致,切忌讓人有機可乘,避免重蹈覆轍,民意逆轉甚至為人所垢病。

上周遊行在大致和平情況下進行,相信與警方克制不無關係,血腥暴力減少、TG放題欠奉,市民自然在平和氛氣下表達意見,但黑衫人的心心能否抵擋武力鎮壓,還看事態往後發展。

放大及觀看全部圖片(1張)放大及觀看全部圖片(1張)

半年過去,五大訴求僅一項實現,部分建制派、前高官議員甚至連陳百祥也認同成立的獨立調查委員會,卻始終不為所動。不過,國際專家小組在Twitter上載一份小組聲明,稱監警會「權力及獨立調查能力不足」,認為有必要加強取證能力才可完成臨時報告,又建議下一步需由獨立機構作更全面調查,遂決定全體請辭。不過監警會副主席又回應指專家小組並非請辭,而是完成第一階段工作,主席更指專家退出也不會影響報告進度,但承認監警會法定權力不足,稱「做得幾多得幾多」,到底是咩玩法?

是次「跳船」的羅生門事件,肯肯定成為國際大笑話,有議員指若專家認為監警會權限不足應早些提出,這說法也未免太幼稚。假如當權能敢於面對事實作出調查跟進,何需迴避成立獨立調查委員會,就算巧立明目成立甚麼檢討委員會,也不過是魚目混珠的欺詐行為。監警會無權無實人所共知,人家說食蔬果高纖有益腸道健康,你硬說蔬果乃寒涼之物,應多吃肉,偶爾給你一小杯橙汁弄點花招,並強調都已給你橙了,還想怎麼樣。

姑勿論專家小組曾有成員涉醜聞,公正性成疑,反正監警會本身就是一隻無牙老虎,無公信力可言,刻下花時間做場大龍鳳,也不過是按本子辦事,反正報告沒檢控調查權力,意味濫暴違法亦不會受到制裁,勞師動眾浪費公帑之後就不了了之,與學生寫篇閱讀報告,效果都差不多。

放大及觀看全部圖片(1張)放大及觀看全部圖片(1張)

圖片來源:資料圖片